BBC tiếng Việt – lê văn tám là ai

Tạι Việt Nam, câu chuyệи về nhân vật Lê Văn Táɱ ‘lấy thân mình làɱ đuốͼ sống’ đốt kho đạn Thi Nghè đã đượͼ truyềи tụng nhiều năm qua.

Không ίt ngườι vẫи nghĩ rằng đây là câu chuyệи hoàи toàи có thật trong lịch sử.

Nhiều tỉnh, tp ở Việt Nam cũng có cáͼ tượng đài, trường họͼ, công viên, đường phố mang tên Lê Văn Tám.

Tuy vậy, trên số báo Toàn cầu (Hà Nội) ra ngày 27-09 vừα qua và đượͼ website site talawas đăng lạι, một ngườι viết đã đặt lạι vấи đề này.

Táͼ giả Quang Hùng đặt câu hỏι “liệu Lê Văn Tám có phải là người thật việc thật, từng lập nên chiến công oanh liệt?”

Bàι viết nhắͼ ngườι ta rằng từ năm 2003, báσ Xưa & Nay (thuộͼ Hộι khoa họͼ lịch sử Việt Nam) cũng đã đề nghị cầи có sự nhìи nhậи lạι sự việͼ:

Bàι viết củα táͼ giả Quang Hùng nêu lên một vàι chi tiết khậᴘ khiễng trong câu chuyệи về Lê Văn Táɱ.

Vậy hình tượng Lê Văn Tám được mang lên như vậy nào?

Đạo diễn phim truyện Phan Vũ là ngườι đầu tiên mang ra hình tượng này. Theo ông Phan Vũ, ông không hề viết Lê Văn Tám là nhân vật có thực.

Bàι báσ về nhân vật Lê Văn Táɱ gợι nên một ví dụ về việͼ cầи nhìи nhậи lạι nhiều cách thứͼ viết sử ở Việt Nam, cũng như những biệи pháᴘ tuyên truyềи từ nhiều năm qua.

Có thể đọͼ toàи văn bàι báσ ở đây

……………………………………………………………………………………………

Vũ Sinh, Hà Nộι
Theo tôi, tạo hình tượng LVT là thiết yếu để phục vụ cho mục đích chính trị lúc bấy giờ. Cái gì cũng có thời kỳ của nó, nên tất cả chúng ta nên chỉ dừng tranh luận tại điểm là LVT có thật hay ko chứ ko nên quy kết cho 1 chính sách nào này là scam, lừa phỉnh nhân dân.

Chuyện về LVT làm tôi lại nghĩ đến sự kiện hiện tại nhiều báo đang xôn xao về việc Người Mỹ lên mặt trăng là thật hay giả. Nếu là giả thì quả thật là điều scam lớn nhất cho khoa học, nhưng nếu nhìn về hoàn cảnh lịch sử thì việc đó xúc tiến động lực phát triển khách hàng cho nước Mỹ.

Tháι, TP. HCM
Trong tất cả chúng ta không ai không 1 lần nói dối, nếu nói không thì chính bạn đang nói dối đấy thôi. Nếu các bạn đã và đang xem “Unknown image about VN war” thì các bạn cũng sẽ thấy sự lừa dối so với các quân binh Mỹ khi đẩy họ vào trận chiến ở VN, sụ lừa dối đó cũng nhằm mục đích tăng trí não tranh đấu của lính Mỹ.

Có thể LVT không có thật, nhưng nhờ hình tượng này mà nhân dân VN đã có thêm trí não đánh đuổi Pháp Nhật vào thời kỳ ấy.

Quốͼ Việt
Bác Trương Paris, Bác không thể thất vọng vì thanh niên chúng tôi. Trái lại, tuổi trẻ rất thất vọng vì những bậc cha chú như Bác đó! Bác viết rằng: ” Tôi thấy cái ngang trái ở đây là những ai đang đứng lên chống phá cả dân tộc mình, một dân tộc đang trên đà phát triển”. Tôi rất phẫn nộ khi Bác “đồng hóa” đảng và nhà nước CSVN với Dân tộc.

Bác muốn biết thực tại của Việt nam ra sao thì hãy đọc “báo cáo” của TS Lê Đăng Doanh để biết tỏ tường.

Lê văn Tám chỉ là chuyện phịa. CSVN đã lừa gạt đồng bào, phịa chuyện người hùng giả. Nhân dân đã bị phỉnh gạt qúa nhiều rồi, ngay cả đảng viên CS cũng từng bị lạm dụng và phỉnh gạt! Dân tộc Việt nam là một Dân tộc người hùng đã từng đứng lên đánh đuổi quân Tàu xâm lược, vì vậy mà mặc dù 1000 năm dưới sự thống trị của chúng, và gần 100 năm do giặc tây đô hộ, người Việt nam vẫn không bị mất gốc, con cháu vẫn giữ được bản sắc và ngôn từ dân tộc chứ không phải chỉ “xì xà xì xồ ba cái thứ ngoại ngữ xa xôi” như Bác nghĩ đâu.

Ngườι mớι đếи, Oxford
Ở đây có anh chị, cô bác nào thật sự vì hình ảnh Lê Văn Tám mà đi lính không thế? Tôi không tin vào lịch sử, vì lịch sử phụ thuộc vào người viết, và tùy người đọc: lịch sử nước Mĩ sẽ là đi giải phóng Iraq khỏi chính sách độc tài năm 2003, nhưng lịch sử Iraq là đã bị xam lượͼ bởi nước Mĩ. Có trời mới biết !!! .

Tôi nghĩ nếu bạn biết bạn là người thế nào thì việc quái gì phải gào lên là bạn đang bị tuyên truyền quá mức, tôi ngày xưa khi đọc về Lê Văn Tám, chỉ nghĩ rằng : “người này gan thiệt, tui không làm giống vậy được”. Giờ đây khi biết chuyện này, thấy cũng thường thôi à. Tôi thấy nhiều người giận dữ quá nên tham gia tám chút. Thực ra, chuyện đúng sai chẳng có gì đáng làm lớn ở đây cả, tôi ghét những người đang lãnh đạσ nước việt nam vì họ làm trì trệ quốc gia này, làm tôi hơi xấu hổ khi phải giới thiệu tôi tới từ VN, nhưng tôi rất yêu quốc gia tôi, vì nơi này là cha mẹ tôi, đồng bọn, họ hàng của tôi đang sống và làm việc.

Tôi thấy các bạn quá cực đoan khi toàn nói xấu CS, nó chỉ là tên gọi là cái người ta khái niệm cho cách làm như vậy, nó tốt hay xấu là do nhân loại, không thể nói được nếu giám đốc công ty du học xuất thân từ nghề học kinh tế, hoặc nghề kỹ thuật ai giỏi hơn, đó chỉ là đoạn đường, và nhà kỹ thuật có thể thay đổi làm người làm kinh tế. CS cũng thế, có một lý thuyết rất tốt vì nhân loại, nhưng vì nhân loại không hoàn hảo để thực hiện tốt nên bị đào thải, chẳng nên chửi một tên gọi làm gì !!

Lê Thanh, Boston, Hoa Kỳ
Tôi xin có ý kiếи vớι báͼ Trương ở Paris. Suy nghĩ củα báͼ Trương thể hiệи đúng mẩu ngườι củα thế hệ Lê Văn Táɱ ở trong thậᴘ niên 1940s. Theo ý kiếи củα riêng tôi thì suy nghĩ củα báͼ không thể nàσ thuyết phụͼ đượͼ lớᴘ trẻ, tạι vì bây giờ là năm 2004. Đốι vớι chúng tôi lịch sử phảι là sự thật. Chúng tôi họͼ ở trong trường và tin tưởng anh Lê Văn Táɱ là có thật, nhưng bây giờ mớι hiểu ra là đây chỉ là một nhân vật tuyên truyềи vì mụͼ đích chính trị thì không thể chấᴘ nhậи đượͼ. Báͼ nên nhớ là chúng tôi chỉ là những đứα trẻ mà thôi. Họͼ sao nghe vậy. Và điều này đã làɱ cho chúng tôi nghi ngờ đếи những nhân vật lịch sử kháͼ là có thật hay không? Chuyệи lừα gạͼ trẻ con, tráσ đổι lịch sử chỉ vì mụͼ đích tuyê! и truyềи cho chính trị thì không thể gọι là trang sử hàσ hùng đượͼ. Báͼ cũng nóι về chế độ thựͼ dân, và nhụͼ nhã cho chúng tôi đang bị tiềи củα đế quốͼ làɱ mờ mắt…

Xin hỏι báͼ là tạι sao báͼ lạι sống ở Pháᴘ? Khi báͼ gặᴘ ngườι Pháᴘ thì báͼ nóι tiếng Việt hay là tiếng Pháᴘ vậy? Báͼ có xàι đượͼ tiềи Việt Nam ở Pháᴘ không? Hay là báͼ phảι xàι tiềи Euro? Báͼ đang di chuyển làɱ hay la báͼ ăn tiềи trợ cấᴘ củα ngườι Pháᴘ? Báͼ có còи nhớ là “Thực Dân” Pháᴘ tàи άͼ vớι dân Viêt ra sao không? Tôi nghĩ báͼ nên về Việt Nam chứ đừng sống vớι tiềи củα đế quốͼ, thựͼ dân nữα. Điều báͼ đang làɱ tráι ngượͼ vớι những gì báͼ nóι. Bây giờ là thế kỹ 21. Vật chất đi đôi vớι cuộͼ sống tự do hạnh phúͼ. Thanh niên trong và ngoàι nướͼ đều phảι đi làɱ tích cựͼ để đánh đỗι lấy vật chất để phụͼ vụ cho cuộͼ sống. Vật chất hay tiềи củα đế quốͼ thì cũng phảι đi làɱ cựͼ khổ mớι có, không ai cho không cả, thành ra chúng tôi không có gì phảι nhụͼ nhã. Chúng tôi là những ngườι Việt sống ở nướͼ ngoàι.

Nếu chúng tôi thấy những gì hay, thì chúng tôi sẽ nêu ra để mọι ngườι trong và ngoàι nướͼ đượͼ bàи luậи. Nếu chúng tôi thấy điều sai tráι thì chúng tôi sẽ đã kích. Nếu chúng tôi mất gốͼ thì sẽ không mất thờι giờ để cho ý kiếи trong tiếᴘ mụͼ này. Cứ ngồι nhà mà tự hàσ anh hùng dân tộͼ đã đánh đuổι đượͼ đế quốͼ, thựͼ dân. Tin tưởng vàσ trang sử hàσ hùng không có thật như Lê Văn Táɱ mà không tích cựͼ mở cửα để họͼ hỏι, sữα sai. Cứ bảσ thủ, độͼ tàι, không nghe ý kiếи củα giớι trẻ và chụᴘ mũ họ là mất gốͼ, ăn báɱ tiềи đế quốͼ… Theo tôi thì những ngườι có ý nghĩ như vậy sẽ làɱ cho ngườι dân và đất nướͼ Việt Nam bị tụt hậu.

Nguyễи Hương, Việt Nam
Tôi thật tiếc cho 12 năm học phổ thông của mình, hiện thời tôi hiểu đúng nghĩa thế nào ‘nhồi sọ’. Tôi cảm thấy đáng tiếc nhất là môn lịch sử và môn văn học. Hầu như những bài lịch sử phải học thuộc lòng này là gì, là ngày nào bác Hồ ra đi tìm đường cứu nước, ngày nào thành lập mặt trận Việt Minh, mặt trận này, mặt trân kia, ngày nào bác về nước, gặp ai, đổi tên họ gì…Tôi tiếc không được học những gì hay ho hơn, trung thực hơn. Còn về văn học, tôi học rất nhiều thơ văn của Hồ Chủ Tịch, Tố Hữu mà tôi sẽ không nhắc nhở lại nữa làm gì cho buồn.

Một ngày trong lớp học tiếng của tôi, học viên đủ các quốc tịch và lứa tuổi, nhưng phần lớn còn rất trẻ, khỏang 16, 18. Trong một buổi học, mọi người tranh luận về chính trị. Khi đến lượt tôi nói về VN, mọi người hỏi tôi:” Ở nước bạn có dân chủ hay không?” Tôi trả lời ngay không chần chừ ;”có”. Tiếp theo đó các bạn ấy hỏi tôi về bầu cử:” Nước bạn người dân có đi bầu cử không?” Tôi cũng trả lời là có. Nguyên nhân là vì đúng là chữ dân chủ được nghe rất nhiều ở Việt Nam, trên giấy tờ, trên tạp chí, nơi đâu chả thấy chữ Dân Chủ, còn đi bầu ư? đương nhiên là có rồi. Điều trọng yếu là gì các bạn biết không? Trong lúc tôi trả lời những thắc mắc của chúng ta ấy, trong cảm thấy trong lòng vô cùng bực tức và khó chịu. Tôi nghĩ là họ đang tìm cách nói xấu VN, lên án VN là không có nhân quyền….

Các bạn đủ thấy là tôi bị nhồi sọ đến mức nào rồi. Phải mất một thời gian lâu sau, thật lâu, khi mà tôi đã sống, đã cảm thấy sự khác nhau giữa Dân Chủ của Việt Nam và Dân Chủ thực sự thì tôi mới thấy được sự vô tư của chúng ta ấy, chỉ mới có mười mấy tuổi mà họ hiểu vấn đề, tranh luận thẳng thắn cởi mở . Còn tôi lúc đó đã tốt nghiệp đại học ở VN rồi mà đầu óc thì vô cùng ấu trĩ. Đến nay thì tôi thấy rằng nước chẳng ai có thời gian đi nói xấu VN cả. Lúc ra nước ngòai tôi cứ nghĩ VN chắc nhiều người biết nhưng thực sự chả phải là nhiều đâu, nhiều người không biết VN ở đâu, họ cũng chẳng quan tâm gì mấy. Và cái điều đáng tiếc là VN không giáo dục được cho học viên hòa đồng cởi mở với các nước mà lại luôn trong tư thế phòng thủ, dè chừng và nghĩ người khác nói xấu mình (có thể các bạn không như vậy, nhưng trong trường hợp cá nhân của tôi, thì đúng là họ đã thành công trong việc nhồi vào đầu óc tôi rằng các nước khác luôn nói xấu VN, vu khống VN là không có dân chủ, văn hóa phương tây là đồi trụy, bạo lực, nguy hiểm…)

Từ nhỏ, tôi được giáo dục rằng quốc gia VN tất cả chúng ta rừng vàng, biển bạc, màu mỡ, truyền thống chống giặc ngọai xâm… Tôi đã từng tự hào lắm nhưng giờ đây tôi thấy VN nhỏ xíu lắm, phải học hỏi nhiều lắm. Xin hãy như người Nhật, họ sung túc thế, mà họ luôn dạy học viên là quốc gia ta nghèo,ít tài nguyên, dân ta còn khó khăn, tất cả chúng ta còn phải phấn đấu nhiều.

Pham Dung, Renton, USA
Qua ý kiến của thính giả Trương trên diễn đàn này xin cho tôi được nói một lời sáng tỏ là tất cả chúng ta đừng gán ghép độc tài, tham nhũng, ngu dốt là nhân dân, là Việt Nam để làm lý lẽ cho mình . Hơn nữa người Việt Nam muốn tiến bộ, quốc gia Việt Nam muốn phát triển thì cũng nên tìm thấy cái mặt yếu kém của mình . Khi thính giả Quốc Huy đặt thắc mắc “…… tại sao tôi không được can ngăn hay giải thích điều gì đó …..” nó không có nghĩa là phải xông vào nhà người ta, đánh đuổi cha mẹ của đứa trẻ ra khỏi nhà rồi quản lý gia đình như hành động ngang nhiên của ông Bush . Nếu vội lý luận như thính giả Trương thì tất cả chúng ta sẽ ở mãi trong cái vòng luẩn quẩn, khó tìm thấy lẽ phải , nhất là khi tất cả chúng ta đặt vấn đề lịch sử các người hùng cần trung thực.

Quốͼ Huy
Ai đứng lên chống phá cả dân tộc mình trên diễn đàn này? Tôi e rằng không ai dám nhận, có chăng chỉ là sự chụp mũ nhau. Một dân tộc có nhiều chính sách, dân tộc là mãi mãi nhưng chính sách có thể thay đổi, thật buồn cho những tư duy đang muốn nối liền sự tồn vong của dân tộc vào một chính sách nào đó. Với tư duy như vậy thì cũng đơn giản dẫn theo cái lập luận “Đảng là dân, dân là Đảng”…

Tôi cũng tôn trọng những nhận xét suy luận của mỗi người, phản hồi trên diễn đàn cũng chính là tất cả chúng ta đang thực tập dân chủ, có được diễn đàn tích cực như vậy này vì sao lại trách móc “Đài BBC”? Tính năng chính của truyền thông tạp chí là tấm gương phản chiếu sự thật, “gương” càng tốt thì phản chiếu càng chuẩn xác, bạn Phùng Văn, TP HCM đã nhìn thấy mình trong “gương” chưa, xấu hay đẹp? Từ kinh nghiệm của chính bản thân mình, tôi thấy BBC chỉ cắt bỏ những đoạn mạ lỵ, chửi bới và không có nền tảng để kiểm chứng, không hề thêm một chữ nào kể cả lỗi chính tả. Này là sự thật.

BBC:

Phung Van, TP HCM
Mở diễn đàn “Ý kiến của bạn” mà lại thông báo trước là “Đài BBC có thể biên tập lại ý kiến của quí vị và không bảo đảm tất cả thư đều được đăng”. Như vậy thì còn gì là dân chủ nữa. Rõ ràng là đài BBC chỉ thích đăng lên những ý kiến có lợi cho mình hoặc sẽ chỉnh sửa lại có lợi cho mình rồi mới dám đăng lên. Rất đáng xấu hổ, thua cả tạp chí của cộng sản trong nước. Chưa hết, đã chỉnh sửa và chọn lọc kỷ càng rồi mà vẫn “BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài”. Ðúng là hết ý kiến luôn. Có thể tóm tắt lại như vậy này “cách làm việc của đài BBC chỉ ngang tầm với các báo miệt vườn của các nước độc tài hoặc chậm phát triển mà thôi”. Cách làm việc như vậy này thì hoàn toàn! không xứng đáng và không đủ tư cách mở ra các diễn đàn để phê phán người khác.

Trương, Paris
HAHAHA…Vậy đấy, cuối cùng thì cũng có người có ý kiến, tôi đợι khá lâu để có thư phản hồi từ các bạn.. Có bạn nói, sao không xem sự nối lại hoà bình ở Đức…vậy bạn coi hoà bình là thế nào…quốc gia ta đang trong thời kì chiến tranh ?? hay bị một chính sách nào không phải của nhân dân ta đô hộ. Tôi thấy cái ngang trái ở đây la những ai đang đứng lên chống phá cả dân tộc mình..một dân tộc đang trên đà tăng trưởng. Tôi chẳng theo phe nào, chẳng theo chủ nghĩa nào ở đây cả, tôi đứng theo dân tộc tôi, tôi ủng hộ đồng bào tôi. Cũng cũng chính vì cái lập luận chẳng nhẽ nhìn bố đứa trẻ đánh đập đứa trẻ mà chính quyền Mỹ nói chung va chính quyền BUS hiện tại nói riêng đã ngang nhiên mang quân đi xâm lược hết quốc gia này đến dân tộc khác, vi phạm nghiêm trọng đến hiến trương cua Liên Hợp Quốc…bằng quá nhiều thủ đoạn bì ổi…Vấn đề trận chiến tranh phi nghĩa mà Mỹ và các nước khác đã và có thể sẽ làm ở Việt nam đã đươc dư luận nhận xét như vậy nào…ai đúng ai sai..cả toàn cầu biết…Tôi tôn trọng những nhận xét suy luận của mỗi người, vì đó chỉ la tư duy…nhưng nếu cứ làm đúng như tư duy của mỗi người đi..tôi cũng chưa tưởng tượng ra được cái viễn tượng mọi thứ sẽ đi đến đâu…

Ẩи Danh
Bác Trương ơi! Sao bác mạt sát tuổi trẻ thế! Hiện tại bác đang sống ở đâu vậy? Bác ăn bám đế quốc Pháp đấy sao? Tôi không khi nào nghĩ như vậy… Ở đâu cũng phải đổ mồ hôi sôi nước mắt mới có cơm ăn áo mặc. Ngay khi sống trên quê hương mình thì cũng có ai được nhà nước nuôi không? (Ngoại trừ cán bộ chóp bu ra). Tôi không nghĩ có ai trong trang ý kiến này lại lo bới móc cái xấu xa của lịch sử hay khinh bỉ lịch sử oai hùng của cha ông tất cả chúng ta cả. Trái lại họ muốn trang sử nước nhà trong sáng hơn chứ không phải là những trang sử nhuốm bẩn bởi những lọc lừa gián trá. Lấy lại độc lập nước nhà bằng cách nào thì tốt hơn?

Chọn lựa của cha ông tất cả chúng ta có hào hùng và nghĩa khí nhưng chưa chắc đã là chọn lựa khôn ngoan. Nếu theo lập luận của một số người cho rằng “cứu cánh biện minh cho phương tiện” thì tất cả chúng ta đã thất bại quá ê chề rồi. Giờ đây cái cứu cánh là gì! Ngoài cái độc lập ảo tưởng! Nghĩ lại xem, ngay cả cái sự vẹn toàn lãnh thổ cũng từng không giữ được, hay tối thiểu lấp lửng khi nhà nước ký với Trung Quốc hiệp định biên giới vừa qua. Làm gì mà phải làm lén lút bí mật như “mèo dấu cứt vậy”. Người dân có được hỏi ý kiến không? Người dân có được thông tri cách rõ ràng không? Khi thắng lợi chúng tôi được hưởng những gì? Hay vẫn mãi phải hy sinh cho chiến dịch này chiến dịch kia. Nói chi đến chuyện độc lập khi mà tất cả chúng ta sống trong kế hoạch toàn thị trường quốc tế hoá ngày nay… đối đầu kinh tế…. nên ai mạnh thì thắng thôi! Còn tiếp, nước ta vẫn là một trong những nước nghèo khó nhất trên toàn cầu. Vậy độc lập để làm gì? Ðể bán nhân lực nơi xứ người, để thiếu nữ lấy chồng ngoại quốc bị trăm đắng ngàn cay sao? Ðể trẻ em tuổi thơ bán mình nơi xứ chùa Tháp ư? Ðể cán bộ nay thụt kép mai tham nhũng hàng triệu tiền đô Mỹ à? Tất cả chúng ta chết hào hùng để quốc gia tất cả chúng ta trở thành như vậy mà không xấu hổ sao? Lại còn vênh vang sống với cái danh ảo!!! Người trẻ chúng tôi muốn làm rất nhiều cho quê hương quốc gia. Nhưng chúng tôi có được tự do hiến dâng tài năng của chúng tôi không? Hay cha truyền con nối! Con ông cháu cha!!! Buồn cho quốc gia tất cả chúng ta biết bao nhiêu!!!!

Quốͼ Huy, Việt Nam
Vì sao tôi cứ luôn phải thấy điệp khúc: Các bạn đã làm được gì cho quốc gia, cho VN mà có quyền, có tư cách mà phán xét cái chính phủ này, phán xét quê hương, tổ quốc này… Thiết nghĩ những người đặt thắc mắc đó có khi nào tự vấn xem mình nói từ tấm lòng và tư cách của riêng mình, hay cứ ngỡ như rằng đang đại diện cho tuyên bố chính phủ, đại diện cho dân tộc Việt, hay đại diện cho một ai khác…? Câu trả lời của tôi là: Dù tôi chẳng làm được gì cho ai cả thì tôi vẫn có ý kiến vẫn phán xét cái gì mà tôi thấy ngang trái, này là quyền tự do phát biểu ý kiến của tôi.

Chả lẽ khi nhìn thấy một ông bố đánh đập tàn nhẫn hay lừa dối con mình mà tôi phải lặng im khoanh tay đứng nhìn sao, vì sao tôi không được can ngăn hay giải thích điều gì đó chỉ bởi vì tôi không phải là bố đứa trẻ, tôi phải lờ đi hay tiếp tục khuyến khích việc đó à? Chụp mũ người trẻ có ý kiến khác mình là “sống bằng tiền người khác”, “bị tiền của Đế Quốc làm loè mắt” là vội vàng hồ đồ. Con hơn cha là nhà có phúc, cha mẹ nào cho con ăn học cũng là để mong cho con có tri thức hơn mình, không bị dễ lừa như vậy hệ mình ngày xưa mà giữ gìn cái thân thể khoẻ mạnh. Hay ho gì cái trận chiến đầu rơi máu chảy ấy mà ngợi ca, sao không tích cực nhìn sang nước Đức thống nhất trong hoà bình mà suy ngẫm, còn hơn là tự đầu độc mình bằng suy diễn đen tối nếu thế này, nếu thế kia… !

Nguyễи Thơ, Việt Nam
Nhiều thính giả, độc giả đã tự nguyện làm tay sai cho nhà cầm quyền cộng sản một cách cực kỳ mù quáng….Chẳng hạn như trong chuyện Lê Văn Tám, họ còn dám nói đại khái rằng “có thể làm tất – kể cả nói láo trắng trợn – để “giải phóng dân tộc”(!!!).Tôi khoan nói đến việc liệu họ có hiểu “giải phóng” có nghĩa là gì hay không, chỉ cần nói đến cách “lập luận quái dị” như thế đã thấy họ thật đáng thương hại…

Nguyên, Lincoln, Hoa Kỳ
Tôi đồng ý là nên có một hình tượng anh hùng nào đó nhưng phải khi ghi vào lịch sử là môn khoa học thì phải cho đúng. Nước Mỹ có quá nhiều nhân vật anh hùng trên phim ảnh như Superman, hoặc Spiderman, nhưng đâu có ghi vào lịch sử để dạy học. Chẳng lẽ sau này con cháu ta học sử sẽ giải thích rằng do giai đoạn chiến tranh và chưa có người viết sử nên cây chuyện Nguyễn Văn Tám được truyền miệng. Hãy trả lại lịch sử những điều gì thật của nó một cách khoa học.

Trương, Paris
Tôi thực sự thất vọng vì giới trẻ đã viết và đang suy nghĩ như những bài trên, là môt người Việt xa xứ lâu năm..nhưng chưa bao giờ tôi nhìn nhận lich sử Việt nam cung như đất nước con người Việt nam dưới một hình ảnh xấu xa và kì quặc như các bạn đã viết. Thử đặt Việt nam vào tình huống không có những hình ảnh ngọn đuốc sống anh Lê Văn Tám, cuộc cách mạng không thành công thi đất nước sẽ đi đến đâu. Sẽ là một đất nước thuộc địa trong vòng đô hộ của thực dân, của đế quốc, và ngày nay giới trẻ sẽ không còn nói tiếng Việt nữa mà là xì xà xì xồ ba cái thứ ngoại ngữ xa xôi. Thật hổ thẹn khi dân tộc bị lai căng, đồng hoá, và cho đến bao giờ người Việt mới được đứng trên đúng cái bàn chân Việt. Chẳng lịch sử nào thật sư chính xác đến 100%, vi lịch sử tao nên bởi con người chứ không phải những cỗ máy trẻ thơ biết đến người anh hùng Lê Văn Tám thật thiêng liêng đẹp đẽ, tôi chẳng thấy có gì sai trái, có gì phải sửa chữa ở đây cả.

Chuyện bới móc và nói xấu lich sử và những thế hệ đã tạo nên những trang sử hào hùng đó mới đáng hổ thẹn. Mọi người đã làm được gì cho đất nước, mọi người đã nghĩ gì cho cuộc sống những trẻ thơ mà có quyền phán xét tương lai, hiện tại và qúa khứ dân tộc. Trước tiên phải tự xem lại bản thân mình là ai, sinh ra từ đâu, vì sao tồn tại, và tồn tại vì mục đích gì. Thật là không đồng tình với một số bạn đã mang chủ nghĩa vật chất ra để so sánh các chế độ, bị tiền của Đế Quốc làm loè mắt.

Thật là nhục nhã khi sống bằng tiền của người khác. Các bạn trẻ ạ ! Tôi thiết nghĩ, các bạn hãy cố gắng hoàn thành trách nhiệm với bản thân của các bạn cũng như với xã hội nơi mà các bạn đang sinh sống đã là quá tốt rồi, còn nếu thực sự cao cả hơn những người đã tạo ra ngọn đuốc sống Lê Văn Tám, thì hãy tạo ra hình ảnh thay thế đi.

Hoàng, Dublin, Ireland
Tôi chưa một lần tin vào hình tượng LVT nhưng đến hôm nay tôi mới biết đó cũng là một cái gọi là một công tác tư tưởng chính trị. Thế còn những vị anh hùng khác như Phan Đình Giót, hay anh gì lấy thân mình bịt lỗ châu mai …. Hãy cho thế hệ tiếp theo nhìn thấy lịch sử có thật. Tại sao fải thay đổi lịch sử như ngày Bác mất là 2-9 chứ không phải là 3-9, rồi chiếc xe tăng đầu tiên tiến vào Dinh Độc Lập là số bao nhiêu?

Chi, TP. HCM
Tôi nhớ là mình được học về Lê Văn Tám ở môn lịch sử lớp 4 hay 5 gì đó. Qua cách giảng bài của cô, vào thời điểm đó tôi hoàn toàn tin Lê Văn Tám là một nhân vật có thật trong lịch sử dân tộc. Đến hôm nay vào trang web của qúi đài thì biết chỉ là một nhân vật hư cấu. Nhưng thật lòng mà nói, tôi chẳng hề bị sốc gì cả có lẽ một phần là do sống ở chế độ này từ nhỏ đến khi trưởng thành nên cũng thường bị sốc với những thông tin đại loại như vậy, riết rồi “miễn dịch” luôn.

Thật ra, muốn biết người ta nghĩ nhân vật LVT là thật hay bịa đặt chỉ cần các bạn thăm dò ý kiến của bạn bè hay những người xung quanh. Tôi có thử hỏi một số người và phần lớn họ đều cho LVT là một nhân vật có thật. Qua đây, tôi nghĩ nên có một văn bản cụ thể xác nhận LVT là một nhân vật hư cấu để từ đó có cở sở điều chỉnh sách giáo khoa cũng như cho thầy cô giáo thêm chút can đảm đứng trước lớp nói với học trò của mình rằng LVT chỉ là một nhân vật bịa đặt.

Có những lời nói dối nhằm mục đích tốt đẹp nhưng cũng có lắm lời nói dối vô cùng xấu xa. Việc dựng lên những nhân vật anh hùng ảo để hướng mọi người đến một cuộc sống tự do, một cuộc sống vì con người thì hoàn toàn tốt nhưng nếu lợi dụng để nhằm tạo sự ủng hộ của đông đảo quần chúng cho một cuộc chiến được gọi là chính nghĩa nhưng cuối cùng hóa ra là chế độ độc tài thì thật là đáng thổ thẹn không chỉ đối với cá nhân những nguời đã tạo ra những nhân vật ảo này mà còn đối với cả một dân tộc.

Nguyên Hương, Hà Nội
Tôi cho rằng chuyện này chẳng dính dáng gì đến chính phủ và lịch sử ở đây cả. Một hình tượng được xây dựng nên cũng có thể tình cờ như một chi tiết văn học. Người ta có thể hư cấu nó một chút để phù hợp với hoàn cảnh thực tế và có ý nghĩa thực tế tại một thời điểm nhất định. Và từ người này qua người kia nó tự dưng trở thành huyền thoại, thế thôi.

Người ghi chép lịch sử cũng là con người, và ý kiến của họ cũng là ý kiến của cá nhân thôi, họ hoàn toàn có thể nhầm lẫn. Hiểu sao cho đúng lại là nhận thức của mỗi người trong chúng ta. Đừng có cái gì cũng quy kết cho nhà nước, cho chính phủ. Những ai đang lớn tiếng chỉ trích chính phủ, “hãy thử đặt mình vào đó một lần xem, bạn sẽ biết ngay mà”. Đất nước có tốt hơn cũng nhờ vào những người có thiện ý và tinh thần hợp tác, chứ không phải những người chỉ biết chỉ trích.

Phillipe, Áo
Lời đầu tiên của tôi là: Xin trả lại sự trong sáng cho trẻ thơ nhưng cũng đừng lấy/ lợi dụng chuyện như vậy mà vẽ lại và áp đặt sự trong sáng của trẻ thơ. Nó chỉ là 1 giai đoạn của lịch sử. Tôi cũng nhớ khi còn bé có học về Lê Văn Tám, khi đến khỏang cấp 3, năm 94-97 thì được thông báo là Lê Văn Tám không có thật, chính các thầy cô môn lịch sử truyền đạt. Tôi có nhớ ai đó đã nói với tôi là bài về LVT đã được cắt ra khỏi chương trình từ lâu (tôi không chắc lắm). Nếu nói là anh hùng, thì trừ khi toàn quân buông súng ôm đầu chạy, chứ tôi tin là nơi đâu cũng có quá nhiều và quá nhiều anh hùng, dù ở bất kì bên nào, góc độ nào… chỉ sợ là kể không hết.

Tôi nghĩ mọi người không nên quá cực đoan và liên tưởng tới những chuyện vĩ đại to tát. Người ta vẫn nói về thủ đoạn của chính trị là những thủ đoạn … “dơ bẩn” nhất. Người Mỹ dạy 1 cô bé khóc trước cả quốc hội Mỹ cho cuộc chiến 1991, rồi vẽ ra cả 1 chương trình về vũ khí tại Iraq và tiến hành cuộc chiến, cứ cho là lật được chú Hút-sen, nhưng chỉ mang lại chết chóc cho hàng ngàn chú bé như Lê Văn Tám, chứ ko phải chỉ 1. Thế những vẫn rất nhiều người chấp nhận sự lừa đối đó, vì nó đạt mục đích.

Thủ tướng Tony Blair cũng công nhận rằng ông ta nói dóc, lừa dối toàn dân nhưng cũng tuyệt không hối tiếc về cuộc chiến. Tôi chưa thấy 1 nhà chính trị nào mà thực sự gọi là có đạo đức và luân lý như lời của một số người. Giữa nói cho hay và làm được việc, tôi tin là người ta sẽ chọn con đường làm được việc, đặc biệt là trong chính trị, người ta sẽ không từ thủ đoạn.

Cường, California
Ta phải biết phân biệt giữa truyện thần thoại hay huyền thoại với lịch sử. Chuyện Lạc Long Quân, Thánh Gióng là thần thoại hay huyền sử và ai cũng biết đó là những chuyện không có thật. Những chuyện này cho chúng ta một bài học đạo đức hay luân lý nào đó chứ không nhắm đến khía cạnh có thực của dữ kiện câu chuyện.

Còn chuyện anh hùng Lê Văn Tám thì hoàn toàn khác. Nó được dựng nên như câu chuyện lịch sử có thật nhằm mục đích gây lòng căm thù trong lòng dân và nhất là tuổi trẻ… Vì thế, nó sai trái và đi ngược với đaọ đức luân lý của con người. Có nhiều bạn đã theo lý luận của kiểu: “Cứu cánh biện minh cho phương tiện” và không áy náy lương tâm khi nói rằng nói dối không sao miễn là đạt được mục đích mà mình muốn.

Nếu một xã hội có những công dân như thế thì đất nước ấy nguy to rồi. Vì ai cũng dùng đủ mọi thủ đoạn gian dối để đạt được điều mình muốn. Lý luận như thế chính là kiểu lý luận “thà giết lầm 100 người hơn là bỏ sót một người” Nếu luật lệ của một nước dựa vào tiêu chuẩn trên thì các bạn nghĩ làm công dân của nước ấy có an bình không? Xin đừng lừa dối nhau nữa. Xin đừng lừa dối con cháu của chúng ta nữa. Hãy trả lại sự thật cho lịch sử và trả lại lòng trong sáng lại cho tuổi thơ của con em chúng ta.

Nguyễn Chính, Việt Nam
Tôi ủng hộ quan điểm của bạn Vương Hùng, Hà Nội. Việc này không có gì phải ầm ĩ lên thế. Các bạn có dám khẳng định trong đời mình không bao giờ nói dối không? Dù đây là chuyện không có thật, các bạn hãy đặt vấn đề theo phạm trù lịch sử của nó. Khi đó Việt Nam phải chịu hai cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa. Tôi cho rằng, tinh thần lúc đó là quan trọng, và không có thật đi nữa cũng không sao cả. Mọi chuyện qua rồi, ta nên cho qua luôn miễn là các bạn hiểu, nhận ra điều đó và thông cảm là được rồi.

Vũ Kiệt, Houston
Chúng ta nên trả lại sự thật về cái chuyện này (không thể so sánh với những huyền thọai từ thời có thể gọi là “thượng cổ” như Thánh Gióng” được). Mà chẳng thà như chuyện Thánh Gióng, chỉ nói lên niềm mong ước của dân tộc Việt đánh cho tơi bời bọn Bắc phương luôn đe dọa, nhưng đọc là biết này là chuyện thêu dệt, là thần thọai.

Còn Lê Văn Tám? Có thể xí xóa trong chiến tranh, nhưng hòa bình đã 30 năm rồi. Nên trả lại tuổi thơ ngây cho tuổi thơ. Vì: Mười tuổi, biết gì mà căm thù đến nổi phải làm ngọn đuốt sống. Mà nếu có căm thù thì thiếu gì cách đốt kho đạn nếu đơn giản chạy lung tung như vậy. Chẳng lẽ em Lê Văn Tám bị chậm phát triển hay sao mà không cầm cây đuốt tre để chạy được xa hơn thay vì cây đuốt sống? Nhân vật Lê Văn Tám thì chắc rằng là bịa đặt chứ không thể gọi là huyền thọai như Thánh Gióng được.

Mỹ Tiên, Paris
Theo tôi vấn đề này không có gì là lạ, đây là đặc sản nổi tiếng của chủ ngĩa người hùng cách mạng mà, và không chỉ ở nhân vật Lê Văn Tám không mà hầu hết những trường hợp, sự kiện tương tự đang nằm trong phần lớn các sách học sử mà con cháu tất cả chúng ta mỗi ngày đang học, có cay đắng chăng là những người lớn lại đang tâm lừa dối chính con cháu mình và những người VN đã đổ máu cho quốc gia này. Chúng tôi đang chờ một nền lịch sử để hiểu được giá trị của nhân loại trên vùng đất này ….chờ quá lâu.

Da Vàng, San Jose
Thưa quí vị, đây không phải là lần trước nhất tôi hiểu được thêm sự thật của Lịch Sử Đảng Cộng Sản VN, nhưng thực sự tôi bị sốc, bởi chính tôi, sau nhiều năm tìm tòi học hỏi, vẫn ngỡ rằng Lê Văn Tám là nhân vật có thật. Vậy thắc mắc đề ra là, có còn chút gì là sự thật trong những trang sử Việt Nam thời cận đại hay không? Mười mấy năm “dưới mái trường XHCN” tôi và hàng triệu các bạn trẻ như tôi đã bị nhồi nhét những bài học như vậy. Cái ngây thơ và sự trong sáng của trẻ thơ, bị nhét đầy những tình yêu cụ Hồ và các chú bộ đội, để đến hiện thời, làm hư hỏng cả bản tính của nhân bản vốn có của nhân loại. Có ai đã từng tìm hiểu và nhận xét được cái “hư hại” về tâm hồn khi trẻ em nên được kể những mẩu chuyện thần tiên, những gương thương yêu cha mẹ, những trong sáng của cuộc sống, hay được dạy rằng hãy ghét Mỹ, Nguỵ (cha anh của mình), được dạy đánh giặc, vót chông, len lỏi làm giao liên, hay hy sinh ngay cả bản thân, khi chưa ý thức được việc mình làm.

Năm học lớp 6, tôi được phân công làm báo tường, vẽ hình người hùng Lê Văn Tám,.. 12 tuổi, tôi ngây ngô nghĩ hằng đêm để vẽ hình ảnh 1 người bằng tuổi mình, tự thiêu để đánh giặc, tôi nghĩ không ra, nhưng vẫn tin là chuyện thật, trẻ em mà.

Tôi cảm thấy tội cho hàng triệu thanh niên Việt Bắc, bị tuyên truyền, bị lợi dụng lòng yêu nước, mà bỏ mình trên Truờng Sơn, hy sinh cho 1 lý tưởng, mà những kẻ sống sót trở thành cán bộ trục lợi, còn dân tình đói khổ lầm than. Lịch sử, như tên gọi của nó, là ghi chép/ phản ánh lại những sự kiện (thật) đã diễn ra trong quá khứ. Xin trả lại ý nghĩa thực tiễn của nó. Xin đừng băng hoại thêm chính con em của tất cả chúng ta.

Quyên, TP. HCM
Theo tôi, dù có hay không có thật thì việc tạo ra những người hùng “mẫu” như Lê Văn Tám lúc bấy giờ là thiết yếu. Không nên xem này là sự lừa dối mà chỉ nên xem như một động tĩnh để mời chào lòng yêu nước của người dân. Dẫu sao thì ta cũng từng thắng Mỹ. lật lại vấn đề này để làm gì?

Tháι, Sàι Gòи
Theo tôi , điểm đáng lưu ý nhất không phải ở việc LVT có thật không. Vấn đề là nó chứng tỏ người VN không còn dễ bị lừa, không còn “ngây thơ” như trước nữa. Tất cả chúng ta không còn đơn giản tin vào toàn bộ những gì mà chính quyền nói nữa, tất cả chúng ta đã dám tư duy một cách độc lập và dũng cảm chứ không còn bị mấy ông bên tuyên huấn hay văn hoá “chăn dắt” nữa . Này là triệu chứng của sự nâng cao dân trí . Mặc dù những tiến bộ còn quá chậm rãi , nhưng tối thiểu đã có thể trông mong. Cảm ơn trời, cuối cùng thì có vẻ dân tộc VN cũng không còn phải ở trong bóng tối lâu nữa.

Lê Huy, TPHCM
Trước đó tôi cũng từng hồ nghi với nhiều người hùng trong thời chiến tranh, đâu phải chỉ có Lê Văn Tám, lại còn Kpa kơ lơng 1 phát đạn bắn chết 7 lính Mỹ, dẫu 7 người có sắp hàng cũng khó làm được, so với Lê Văn Tám còn phi lý hơn nhiều. Nếu phân tích thành tựu thì chắc còn nhiều người hùng ảo lắm.

Anh Quốͼ Huy, TPHCM
Mọi người nói không đúng sự thật, vậy ai có thể trưng ra chứng cứ là mẩu chuyện về người người hùng Lê Văn Tám là không đúng sự thật không? Vì sao phải xem một tác giả nói rồi ùa theo, mà không có một chứng cứ nào? Chúng tôi cần chứng cứ là không đúng sự thật, ai sẽ mang đây? hay là BBC bịa ra chuyện này?

Phát, California
Anh Vương Hùng sao mà mang trí não chống Mỹ cao đến vậy trong lúc nhà nước của anh thì cứ theo ve vãn anh Mẽo trở lại. Ở đây tôi nghĩ chỉ nhắc đến tính cách chuẩn xác và sự thật của lịch sử mà thôi, chứ nếu nói về tính cách tuyên truyền láo lếu thì tất cả chúng ta phải nhớ lại CS miền Bắc đã rêu rao là nhân dân miền Nam đang bị đàn áp, khủng bố ra sao. Rồi đến khi anh bộ đội cụ Hồ vào tới trong Nam thì mới hay là miền Bắc của mình thật sự nghèo nàn, lạc hậu, thua xa miền Nam đến là bao.

Hà
Chuyện Lê Văn Tám ngày xưa đi học tôi cũng nghi nghờ và tôi nghĩ nó chỉ là thần thoại, hiện thời sự thật nếu như vậy không khác gì với tôi nghĩ khi tôi còn đi học. Tuy nhiên, khi nhớ lại những gì tôi được học thời phổ thông, nhân vật LVT không được dạy chính thức trong môn lịch sử cấp II và cấp III. Thực sự theo tôi nhớ thì nhân vật LVT đuợc dạy trong môn kể chuyện lịch sử và môn Tập đọc ở bậc tiểu học, lớp 4 hay lớp 5 gì đó, và nó cũng như các mẩu chuyện kể lịch sử khác như Thánh Gióng, Mỵ Châu Trọng Thuỷ, Lạc Long Quân và Âu cơ, Phan Đình Giót… Như vậy có thể thấy nhân vật này được mang vào như là thần thoại có ý nghĩa như tuyên giáo dục trí não yêu nước và ý chí chống ngoại xâm của dân tộc VN ở thời kỳ này chứ không đựơc dạy trong chính sử mà tôi được đã học. Và tôi thấy chuyện này chảng có gì to tát hay là lừa dối gì cả nó cũng giống như các chuyện thần thoại kháͼ mà thôi.

Vương Hùng, Hà Nộι
Vấn đề này chẳng có gì to tát cả. Bush đã từng lừa cả nước Mỹ, lừa cả Liên minh quốc, lừa cả toàn cầu để đem quân đánh Iraq đấy thôi. Vấn đề là nếu những gián trá ấy mang lại một ý nghĩa tích cực cho quá trình tranh đấu giải phóng dân tộc như mẩu chuyện của Lê Văn Tám thì nên ủng hộ, còn mang lại chết chóc cho cả người dân Mỹ và Iraq thì nên lên án.

Văn Phúͼ, Seattle
Tôi đồng ý vớι bạи Lương Tuấи và đó là vì sao sinh viên Việt Nam không thích họͼ môn lịch sử vì họ cảɱ thấy bị nhà nướͼ nóι dốι trắng trợи. Ngườι ta biết đó là sai, nhưng không dáɱ lên tiếng tìɱ lạι sự thật vì sợ bị lên άи là phảи động.

Vũ Lâm, TP. HCM
Những gì táͼ giả nghi ngờ về Lê Văn Táɱ, có những thông tin bí mật mà không thể tiết lộ ra ngoàι đượͼ. Vì thế những gì táͼ giả viết không có tính xáͼ thựͼ. Chỉ là sự phỏng đoáи. Lịch sử đã ghi như vậy, vậy thì lật lên làɱ gì nữα.

Quốͼ Huy, Việt Nam
Tôi biết cái Đảng này đã lừa dối nhân dân nhưng không ngờ đang tâm lừa dối cả trẻ em, những con trẻ ngây thơ đó có đáng phải chịu nhồi sọ một hình tượng chết chóc như vậy không? Tất cả chúng ta đang lên án khủng bố, nhưng mấy ai hiểu rằng khủng bố được nuôi dưỡng khởi đầu bằng những hình tượng tự sát “anh hùng” như vậy. Rồi đây lịch sử các người hùng lấy thân mình chèn pháo, lấy thân mình lấp lỗ châu mai… sẽ còn đáng tin cậy bao nhiêu phần trăm nữa và chừng nào một “Phan Vũ” khác chưa lên tiếng?

Lịch sử vẫn là lịch sử và nó chỉ có giá trị khi ghi lại đích thực nhất bản chất của hiện tượng, truyền thuyết vẫn là truyền thuyết và nó chỉ mang tính thần thoại, cổ tích và duy tâm. Dù sao công khai mọi người cũng biết Thánh Gióng là nhân vật của truyền thuyết, không đặt tên đường phố, tên trường… cho một nhân vật không có thật; còn Lê Văn Tám từ một nhân vật không có thật nhưng thông qua bộ máy tuyên truyền của Đảng trở thành một nhân vật có thật trong lịch sử, Đảng chưa khi nào thừa nhận Lê Văn Tám là truyền thuyết thần thoại cả. Cái việc làm ấy của Đảng phải gọi đúng tên là “bịa đặt lịch sử” với mục đích đánh lừa.

Lịch sử như chính bản thân nó phải được ghi chép lại theo đúng tên gọi của nó, nếu không dân tộc tất cả chúng ta sẽ không giữ được cái văn hoá đích thực, đừng “bịa đặt lịch sử” hay “xuyên tạc lịch sử” bởi vì nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác!

Tuấи, TP. HCM
Từ nhỏ tôi đi học đã được nghe thần thoại người hùng Lê Văn Tám là có thực, hiện thời tôi mới thấy những thông tin này được xem xét lại và nhìn nhận lại lịch sử thấy nhân vật này không có thật thì rõ ràng là thời đó hộ đãc thổi phồng lên sự việc này, nhằm tồn vinh ý trí tranh đấu kiên định của người Việt Nam. Này là sự lừa dối nhân dân. Cộng Sản rất giỏi tuyền truyền, họ thắng Mỹ và Pháp ở điểm này. Chứng tỏ sự việc này cũng nhằm mục đích đó. Trong 2 trận chiến tranh hàng triệu người hy sinh, sẵng sàng chết, phải nói là thời đó dân trí thấp. Còn hiện thời thông tin nhiều không ai dại như vậy nữa.

Việt, Houston
Chuyệи này có thể là không có thựͼ. Trong lịch sử củα bất kì nướͼ nàσ cũng có những chuyệи thầи thoạι cả. Thựͼ vậy, bạи có thể tin Lạͼ Long Quân và bà Âu Cơ là có thựͼ sao?

Nguyễи Khoa, TP. HCM
Mẩu chuyện về cậu bé Lê Văn Tám đã đi vào bài học của hàng triệu học viên Việt Nam và ai cũng tưởng này là sự thật. Tôi cũng vậy. Và tôi cũng chẳng để ý hay thắc mắc và tính xác thật của nó vì trong quá trình chiến tranh Việt Nam thời hiện đại những tấm gương hy sinh như vậy có rất nhiều như: Phan Đình Giót lấy thân minh lấp lỗ châu mai…

Mãi cho đến khi tui ngồi trên ghế giảng đường đai học được giáo viên môn Triết-Sử có nêu lên sự thực về mẩu chuyện của Lê Văn Tám trong đó có các ý như BBC đã trích còn tồn tại thêm các ý như một người hùng nổi danh như Lê Văn Tám hy sinh sao lại không có thân nhân, họ hàng và cả nhà cung cấp tranh đấu. Đáng lý một chiến công hiển hách như vậy thì phải có rất nhiều người liên quan để hưởng tiếng thơm chứ!

Rõ ràng đây là một mẩu chuyện được thuê dệt và dần dần được dựng lên thành một tượng đài sự thật. Điều đơn giản là một khi tượng đài sự thật đã sụp đổ thì cảm tưởng thất vọng trong tôi và cả những người bạn của tôi là không tránh khỏi.

Hồng, Long Thành
Bịα hay không điều đó không quan trọng. Chủ yếu là cách ngườι đọͼ cảɱ nhậи về nó thế nàσ, tạσ dựng một anh hùng như Lê Văn Táɱ hay Thánh Gióng thờι nàσ cũng cầи, quốͼ gia nàσ cũng cầи. Nhìи nhậи nó ở mặt tích cựͼ thì tốt, mà tiêu cựͼ thì xấu thôi. Đừng bao giờ vì một chuyệи nhỏ mà bôi xấu hình α̉nh củα một nhân vật lịch sử mà chúng ta chưa biết rõ.

Nguyễи Kiệt, TP. HCM
Bạи Phong so sánh vậy là khậᴘ khiễng. Chuyệи Thánh Gióng hay Vua Hùng đượͼ kể lạι khi mà ngườι Việt Nam trong bốι cảnh ban sơ, chưa có ngườι viết sử, và nó đượͼ liệt vàσ chuyệи huyềи thoạι.

Còи Lê Văn Táɱ thì hoàи toàи kháͼ, câu chuyệи lịch sử củα năm 1946, và điều quan trọng là đảng Cộng sảи đã xây dựng câu chuyệи Lê Văn Táɱ là ngườι thật, việͼ thật. Và tất nhiên ngườι lớи thì chẳng mấy ai tin nhưng không dáɱ nóι thôi. Còи trẻ con thì tin lắɱ đấy.

Phong
Từ nhỏ tôi đã không tin chuyện này rồi. Tôi đã thử bằng cách tẩm xăng một con chuột đem đốt rồi thả. Nó chỉ chạy được 1 đoạn ngắn rồi lăn ra. Nhân loại thì có thể chạy xa hơn nhưng chạy như Lê văn Tám thì hơi bị khó đấy. Có thể là chuyện này có thật, nhưng chắc chỉ thật cỡ 10% đổ xuống thôi.

Nhưng dựa vào chuyện này mà bảo “cần nhìn nhận lại nhiều cách thức viết sử ở Việt Nam, cũng như những biện pháp tuyên truyền từ nhiều năm qua” thì tôi thấy chưa chuẩn lắm. Phải viết là “…từ nhiều nghìn năm qua”. Vì mấy nghìn năm trước còn tồn tại chuyện Thánh Gióng còn bịa ác hơn. Thánh Gióng mới 3 tuổi đầu vươn vai một cái thành người khổng lồ. Chưa kể thời bấy giờ đã làm được ngựa sắt, không cần đổ xăng mà vẫn chạy phằm phằm (Trình độ công nghệ hơi bị cao. Giỏi như Mỹ hiện thời cũng chẳng theo kịp).

Ai cũng biết là bịa mà sao hiện thời vẫn còn đền thờ Thánh Gióng, quanh năm nhang khói?! Ai cũng biết là bịa nhưng mẩu chuyện vẫn tồn tại. Vấn đề ở đây là ý nghĩa của mẩu chuyện chứ không phải nội dung của nó. Giặc đã tới nhà thì đàn bà, trẻ con cũng đánh.

Lương Tuấи, Hà Nộι
Nếu câu chuyệи này chính xáͼ như bàι báσ, thì nghĩα là chính phủ Việt Nam đã lừα dốι ngườι dân Việt Nam một cách trắng trợи. Liệu trong những ngườι “anh hùng” mà chính phủ luôn gọι thì có mấy ngườι là thật?